LLMO診断レポート
AIに引用されているか、実測で確かめる。
無料診断でわかるのは技術的なアクセス性だけです。実際にAIがあなたのサイトを回答の中で引用しているかは、実測しなければわかりません。LLMO診断レポートは、静的チェックに加えてGemini・Perplexity・Claudeへのプロンプト実測を行い、20項目・優先度付き改善ロードマップとして納品します。
なぜLLMOか
「見えているAI流入」は、実態のごく一部です。
AI経由の流入はGA4の標準的な計測をすり抜けます。エンジンによって引用率は大きく異なり、対応言語によっても差が生まれます。そしてAIは、時に誤った情報であなたのサイトを紹介します。これらは推測ではなく、すべて実測で確認された事実です。
24%
GA4標準チャネルが捕捉できたAI経由流入の割合（直近90日・sessionSource実測との比較）
18,442件
3週間で観測されたAIクローラーアクセス数（ClaudeBot・PerplexityBot・GPTBot等）
10倍以上
同一サイトでもAIエンジンによって引用率が異なる幅（Gemini 54%〜Claude 4%）
35% / 17%
英語プロンプトの引用率35%に対し、日本語プロンプトは17%と半分以下
出典: GFJ（自社ドッグフーディング先）での実測（2026-07）。数値は計測時点の点推定で、AI側の仕様変更により変動します。
診断で分かること
20項目・4カテゴリで、AI検索での立ち位置を可視化します。
技術基盤（AIアクセス性）
配点30・8項目
robots.txt・llms.txt・構造化データ・メタ情報・sitemap・多言語対応に加え、AIクローラー視点でのJS依存度と応答速度まで確認します。
コンテンツ引用適性（Citability）
配点25・5項目
見出し構造・FAQ化に加え、一次情報の有無、エンティティ明確性、著者・更新日などのE-E-A-Tシグナル、AIが引用しやすい結論先出しの文章構成を人が確認します。
AI検索での実在状況（実測）
配点30・4項目
プロンプトバスケットをGemini・Perplexity・Claudeの3エンジンに実際に投げ、引用の有無とAI回答内の事実正確性を確認します。競合との引用シェア比較とGSC実測はProのみ。
流入計測体制
配点15・3項目
GA4のAI流入捕捉設定、AIクローラーログの計測有無、Crawled→Cited→Impressed→Visitedの4層KPI定義を確認します。
実際の診断結果から
技術基盤が満点でも、これだけの課題が見つかります。
GFJ（自社ドッグフーディング先）で実施した診断の例です。技術基盤（カテゴリA）は30点満点でした。無料診断ではここで頭打ちですが、有料診断はここから先を見ます。
E-E-A-Tシグナルの欠如
主要5ページすべてで著者名・プロフィール・更新日の表示がゼロでした。AIは「誰の情報か」を判断できません。
AIエンジン間の引用格差
24プロンプト×3エンジンの引用実測で、Gemini 54%・Perplexity 29%・Claude 4%と10倍以上の差がありました。単一エンジンだけを見ていては、この構造は見えません。
言語間の引用格差
英語プロンプトの引用率35%に対し、日本語プロンプトは17%にとどまりました。
AIによるドメイン誤記
AIが自社サイトを1位で引用しながら、回答文中のドメイン表記を誤記していました。誤記されたドメインは実在する無関係の他サイトへリダイレクトしており、正しく推薦されても訪問者が別サイトに着地するリスクが実測で確認されました。
競合との引用シェア
全72回答中の延べ引用回数は、上位競合が41回に対し自社は21回。約半分にとどまっていました。
総合スコアは81/100。改善ロードマップには、この5つの所見のように何をどの優先度で直すかまで落とし込んでお渡しします。
料金
3つのプラン
¥49,800
税込・単発 ・ 納期5営業日
静的診断＋AI引用実測。空白帯価格で、コンサル型診断と同等以上の中身を。
- ✓ 診断20項目・4カテゴリを人間検証付きで評価
- ✓ プロンプトバスケット10本×3エンジンの引用実測
- ✓ 優先度付き改善ロードマップ
- ✓ PDFレポート15〜20ページ＋経営者向けサマリー1枚
¥148,000
税込・単発 ・ 納期30日間の実測＋5営業日
Standardに30日間のファネル実測・競合分析・報告会を追加。
- ✓ Standardの内容すべて
- ✓ 30日間の4層ファネル実測（AIクローラーログ・GA4・GSC）
- ✓ プロンプトバスケット20本＋競合2社との引用シェア比較
- ✓ AI回答内の自社情報の誤り検出
- ✓ オンライン報告会60分
月次計測リテイナーのトライアルとしてもご利用いただけます。
Proを申し込む¥29,800
税込・単発・先着3〜5社 ・ 納期5営業日
Standard相当の内容を、事例掲載の許可と引き換えに。
- ✓ Standardと同じ診断内容
- ✓ レポートの一部内容・スコアを事例として掲載する許可が条件です
- ✓ 先着3〜5社限定
決済はStripe Payment Linkでの単発決済です。法人のお客様は請求書払いにも対応します。請求主体は合同会社Focusです。
FAQ
よくある質問
無料診断と何が違いますか？
無料診断はrobots.txtや構造化データなど技術チェック7項目を自動で行うものです。LLMO診断レポートはこれに加え、Gemini・Perplexity・Claudeへ実際にプロンプトを投げて引用の有無を確認する実測と、人間による検証を組み合わせた20項目評価です。
AI経由の流入は完全に測れますか？
完全には測れません。GA4の標準チャネル分類はAI経由流入の一部しか捕捉できないため（実測で捕捉率24%）、本診断ではsessionSourceベースの実測を取得可能な下限値として扱い、その前提を明記した上でレポートします。
納期はどれくらいですか？
Standardは5営業日、Proは30日間の実測期間＋5営業日です。
どのAIエンジンを対象にしますか？
Gemini・Perplexity・Claudeの3エンジンです。プロンプトはお客様の商圏・想定質問に合わせて設計します（Standard10本／Pro20本）。
モニター価格の条件は？
先着3〜5社限定で、Standard相当の内容を¥29,800でご提供します。レポートの一部内容・スコアを事例として掲載する許可をいただくことが条件です。
支払い方法は？
Stripe Payment Linkでのクレジットカード決済に対応します。法人のお客様は請求書払いにも対応可能です。無料診断結果の「詳細レポートを受け取る」フォームからメールアドレスをお送りいただければ、折り返しご案内します。
llms.txtを設置するだけで引用は増えますか？
単一の施策では増えません。クロール可能性・構造化データ・引用されやすい文章構成・実際の引用実測を横断して評価し、優先度をつけて改善する必要があります。
はじめる
まずは無料診断で、AIアクセス性を確認してください。
無料診断は登録不要・数秒で結果が出ます。詳しい引用実測が必要な場合は、そのままLLMO診断レポートにお申し込みいただけます。